Xử vụ chạy thận Hòa Bình: Trần Văn Sơn bất ngờ với lời khai của Hoàng Công Lương

Pháp Luật

17/01/2019 | 08:01 GMT+7

Trả lời trước tòa về lời khai của Hoàng Công Lương, bị cáo Trần Văn Sơn nói bị bất ngờ khi nghe nói phải chịu trách nhiệm về nguồn nước vì không có chuyên môn.

Bị cáo Trần Văn Sơn bất ngờ với lời khai của Hoàng Công Lương.

Tại phiên tòa ngày 16/1, sau phần thẩm vấn của HĐXX, đại diện VKS đã đặt câu hỏi với các bị cáo trong vụ án liên quan đến sự cố chạy thận khiến 9 người chết, xảy ra tại BV đa khoa tỉnh Hòa Bình vào tháng 5/2017.

Đáng chú ý, khi được kiểm sát viên hỏi về lời khai của bị cáo Hoàng Công Lương thì bị cáo Trần Văn Sơn nói rất bất ngờ.

Cụ thể: Khi kiểm sát viên hỏi Trần Văn Sơn nghĩ gì khi hôm qua (15/1) Hoàng Công Lương cho rằng bị cáo là người phải chịu trách nhiệm về chất lượng nguồn nước?

Bị cáo Trần Văn Sơn trả lời: “Bị cáo bị bất ngờ khi nghe nói bị cáo phải chịu trách nhiệm về nguồn nước vì bị cáo không có chuyên môn…. Việc nhân viên kỹ thuật phải chịu trách nhiệm vì nguồn nước thì đúng là hôm qua bị cáo mới nghe lần đầu”.

Trong khi đó, trả lời các câu hỏi của đại diện VKS, bị cáo Trần Văn Sơn cũng thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố và đồng ý với tội danh "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". “Bị cáo thừa nhận lỗi vì đã thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, Trần Văn Sơn thừa nhận.

Về Hợp đồng số 315 được ký ngày 25/5/2017 giữa Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn và Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, Sơn cho hay bị cáo không biết và không tham gia soạn thảo hợp đồng này.

Một chi tiết khác trong cáo trạng cũng được Sơn thừa nhận tại tòa, đó là việc biên bản bàn giao thiết bị được lập sau khi sự cố chạy thận xảy ra.

Theo cáo trạng, Trần Văn Sơn là Kỹ thuật viên Cao đẳng y, được tập huấn tại Bệnh viện Bach Mai và được cấp chứng chỉ về quản lý và bảo dưỡng trang thiết bị y tế. Trần Văn Sơn được Trưởng phòng vật tư là Trần Văn Thắng giao nhiệm vụ quản lý, sửa chữa thiết bị y tế của Đơn nguyên lọc máu, là người lập đề nghị mua sắm, sửa chữa, bảo dưỡng thay thế phụ tùng và trao đổi với Bùi Mạnh Quốc thực hiện việc sửa chữa máy RO số 2.

Tuy nhiên, trong quá trình Quốc sửa chữa máy RO số 2, Sơn đã không có mặt để giám sát, chỉ trao đổi qua điện thoại. Sơn biết rõ Quốc chưa lấy mẫu nước đi xét nghiệm nhưng sáng ngày 29/5/2017, khi có mặt tại Đơn nguyên lọc máu, Sơn vẫn để cho Đơn nguyên lọc máu đưa hệ thống RO số 2 vào sử dụng, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.

Theo Nhất Nam - Chí Hiếu

Sức Khỏe Cộng Đồng

Từ khóa:

Other news